হাঙ্গেরি গিনি সূচক

গিনি সহগ (Gini coefficient) হলো অর্থনৈতিক বৈষম্যের সবচেয়ে বহুল ব্যবহৃত পরিমাপ, যা একটি জনসংখ্যার মধ্যে আয় বা সম্পদের বন্টন নির্ধারণ করে। এটি লরেঞ্জ কার্ভ (Lorenz curve) থেকে উদ্ভূত, যা দরিদ্রতম ব্যক্তি বা পরিবার থেকে শুরু করে মোট প্রাপকদের ক্রমবর্ধমান সংখ্যার বিপরীতে প্রাপ্ত মোট আয়ের ক্রমবর্ধমান শতাংশকে চিত্রিত করে। ০-এর একটি গিনি সহগ পূর্ণ সমতা নির্দেশ করে, যেখানে প্রতিটি ব্যক্তি ঠিক সমান পরিমাণ সম্পদের অংশীদার। বিপরীতে, ১-এর একটি সহগ (বা স্কেল করা সূচকে ১০০) পূর্ণ বৈষম্য নির্দেশ করে, যেখানে একজন একক ব্যক্তির কাছে সমস্ত আয় থাকে এবং বাকি সবার কাছে শূন্য থাকে। অর্থনীতিবিদ এবং নীতিনির্ধারকদের জন্য সামাজিক সংহতি এবং পুনর্বন্টনমূলক নীতির কার্যকারিতা মূল্যায়নের জন্য এই সূচকটি অপরিহার্য। মূলত আয়ের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হলেও, এটি সম্পদের বন্টন, স্বাস্থ্য ফলাফল এবং শিক্ষাগত অর্জন বিশ্লেষণের জন্যও ব্যবহৃত হয়। একটি একক সংক্ষিপ্ত পরিসংখ্যান প্রদানের মাধ্যমে, এটি বিভিন্ন দেশ এবং সময়ের মধ্যে বৈষম্যের স্তরের সরাসরি তুলনা করার অনুমতি দেয়, যদিও এটি একটি দেশের জীবনযাত্রার পরম মান বা মোট সম্পদকে প্রতিফলিত করে না।

গিনি সহগের তথ্য মূলত জাতীয় পারিবারিক জরিপের মাধ্যমে সংগ্রহ করা হয়, যা আয় বা ভোগ ব্যয় রেকর্ড করে। বিশ্বব্যাংক এবং OECD-এর মতো প্রধান আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলো আন্তঃদেশীয় তুলনা সহজতর করার জন্য এই ডেটাসেটগুলোকে মানসম্মত করে। তবে, অঞ্চলভেদে পদ্ধতির উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রয়েছে; কিছু দেশ মোট আয় রিপোর্ট করে, আবার অন্য দেশগুলো কর এবং হস্তান্তরের পরে ব্যয়যোগ্য আয় রিপোর্ট করে। উন্নয়নশীল দেশগুলোতে ভোগ-ভিত্তিক জরিপ বেশি দেখা যায় যেখানে অনানুষ্ঠানিক অর্থনীতি প্রচলিত, অন্যদিকে উন্নত অর্থনীতিতে আয়-ভিত্তিক জরিপ মানসম্মত। সীমাবদ্ধতার মধ্যে রয়েছে উচ্চ-আয়ের পরিবারগুলোর আয়ের কম তথ্য প্রদান এবং জনসেবা বা জীবনধারণের জন্য কৃষিকাজের মতো অ-আর্থিক সুবিধাগুলোর বর্জন। তদুপরি, গিনি সহগ চরম প্রান্তের তুলনায় বন্টনের মধ্যবর্তী পরিবর্তনের প্রতি বেশি সংবেদনশীল, যা চরম দারিদ্র্য বা ঘনীভূত অভিজাত সম্পদের একটি অসম্পূর্ণ চিত্র তুলে ধরতে পারে।

বিশ্বব্যাংক বৈশ্বিক দারিদ্র্য তথ্যের ওপর আলোকপাত করে এবং প্রায়শই নিম্ন-আয়ের দেশগুলোর জন্য ভোগ জরিপ ব্যবহার করে, যেখানে OECD এবং লুক্সেমবার্গ ইনকাম স্টাডি (LIS) উন্নত অর্থনীতির জন্য উচ্চতর সমন্বিত আয়ের তথ্য প্রদান করে, যার ফলে রিপোর্ট করা স্কোরে সামান্য তারতম্য ঘটে।

০.৩-এর নিচে গিনি সহগ নিম্ন বৈষম্য নির্দেশ করে, যেখানে ০.৩ থেকে ০.৪-কে মাঝারি স্তর হিসেবে বিবেচনা করা হয়। ০.৪-এর বেশি মান উচ্চ বৈষম্য নির্দেশ করে এবং ০.৫-এর ওপরের স্কোর চরম বৈষম্য নির্দেশ করে যা প্রায়শই সামাজিক অস্থিরতার সাথে সম্পর্কিত।

সাম্প্রতিক বৈশ্বিক প্রবণতা বৈষম্যের গতিশীলতায় একটি জটিল পরিবর্তন নির্দেশ করে। বৈশ্বিক স্কেলে, গত কয়েক দশকে দেশগুলোর মধ্যে বৈষম্য সাধারণত হ্রাস পেয়েছে, যা মূলত চীন এবং ভারতের মতো উদীয়মান অর্থনীতির দ্রুত অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির কারণে হয়েছে। বৈশ্বিক গিনি স্কোরের এই হ্রাস গ্লোবাল নর্থ এবং সাউথের মধ্যে গড় জীবনযাত্রার মানের একটি অভিসরণ নির্দেশ করে। তবে, দেশের অভ্যন্তরীণ বৈষম্য একটি ভিন্ন আখ্যান উপস্থাপন করে। অনেক উন্নত অর্থনীতিতে, গিনি সহগ বৃদ্ধি পেয়েছে কারণ শীর্ষ ১% মানুষের আয়ের অংশ বেড়েছে, যা প্রায়শই প্রযুক্তিগত পরিবর্তন, বিশ্বায়ন এবং শ্রমিক ইউনিয়নের পতনের কারণ হিসেবে দেখা হয়। বিপরীতে, লাতিন আমেরিকার বেশ কয়েকটি অঞ্চলে, যা ঐতিহাসিকভাবে বিশ্বের সবচেয়ে বৈষম্যপূর্ণ ছিল, বর্ধিত সামাজিক সুরক্ষা জাল এবং উন্নত শিক্ষার কারণে তাদের গিনি স্কোরে সামান্য হ্রাস দেখা গেছে। এই উন্নতি সত্ত্বেও, সাম্প্রতিক তথ্য নির্দেশ করে যে বৈষম্য হ্রাসে বৈশ্বিক অগ্রগতি বেশ কয়েকটি অঞ্চলে ধীর বা স্থবির হয়ে পড়েছে, যেখানে সম্পদ বৈষম্য বিশ্বজুড়ে আয় বৈষম্যের চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চ এবং দীর্ঘস্থায়ী রয়ে গেছে।

আঞ্চলিক ধরণগুলো সম্পদ বন্টনের ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য বৈষম্য দেখায়। ইউরোপ, বিশেষ করে নর্ডিক এবং মধ্য ইউরোপীয় দেশগুলো ধারাবাহিকভাবে সর্বনিম্ন গিনি সহগ বজায় রাখে, যা প্রায়শই ০.২৪ থেকে ০.৩০-এর মধ্যে থাকে। এই স্তরগুলো শক্তিশালী সামাজিক কল্যাণ ব্যবস্থা এবং প্রগতিশীল কর ব্যবস্থার প্রতিফলন ঘটায়। এর বিপরীতে, দক্ষিণ আফ্রিকা বিশ্বব্যাপী সবচেয়ে বৈষম্যপূর্ণ অঞ্চল হিসেবে রয়ে গেছে, যেখানে গিনি সহগ প্রায়শই ০.৬০ ছাড়িয়ে যায়। লাতিন আমেরিকাও উচ্চ মাত্রার বৈষম্য প্রদর্শন করে, যা সাধারণত ০.৪০ থেকে ০.৫০-এর মধ্যে থাকে, যদিও সাম্প্রতিক পুনর্বন্টনের প্রচেষ্টা চালানো হয়েছে। উত্তর আমেরিকা, বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, তার অন্যান্য উচ্চ-আয়ের সমকক্ষদের তুলনায় উচ্চতর গিনি সহগ বজায় রাখে, যা বর্তমানে প্রায় ০.৪১ ধরা হয়। পূর্ব এশিয়ায় ধরণগুলো ভিন্ন; জাপান তুলনামূলকভাবে কম বৈষম্য বজায় রাখে, যখন অন্যান্য অঞ্চলে দ্রুত প্রবৃদ্ধি সহগের ওঠানামার দিকে পরিচালিত করেছে। এই আঞ্চলিক পার্থক্যগুলো প্রায়শই ঐতিহাসিক ভূমির মালিকানার ধরণ, প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামো এবং শ্রমবাজারে সরকারি হস্তক্ষেপের মাত্রার ওপর ভিত্তি করে তৈরি হয়।