دومینیکا ضریب جینی

ضریب جینی پرکاربردترین معیار نابرابری اقتصادی است که توزیع درآمد یا ثروت را در میان یک جمعیت کمی‌سازی می‌کند. این ضریب از منحنی لورنز مشتق می‌شود که درصدهای تجمعی کل درآمد دریافتی را در برابر تعداد تجمعی دریافت‌کنندگان، با شروع از فقیرترین فرد یا خانوار، ترسیم می‌کند. ضریب جینی 0 نشان‌دهنده برابری کامل است، جایی که هر فرد سهم دقیقاً یکسانی از منابع دارد. در مقابل، ضریب 1 (یا 100 در یک شاخص مقیاس‌بندی شده) نشان‌دهنده نابرابری کامل است، جایی که یک فرد واحد تمام درآمد را در اختیار دارد در حالی که دیگران هیچ درآمدی ندارند. این شاخص برای اقتصاددانان و سیاست‌گذاران جهت ارزیابی انسجام اجتماعی و اثربخشی سیاست‌های بازتوزیعی ضروری است. در حالی که در درجه اول برای درآمد اعمال می‌شود، برای تحلیل توزیع ثروت، پیامدهای سلامت و پیشرفت تحصیلی نیز استفاده می‌شود. با ارائه یک آمار خلاصه واحد، این ضریب امکان مقایسه مستقیم سطوح نابرابری را در کشورهای مختلف و در طول زمان فراهم می‌کند، اگرچه استاندارد مطلق زندگی یا ثروت کل یک کشور را منعکس نمی‌کند.

داده‌های مربوط به ضریب جینی عمدتاً از طریق نظرسنجی‌های ملی خانوار جمع‌آوری می‌شود که مخارج درآمد یا مصرف را ثبت می‌کنند. سازمان‌های بین‌المللی بزرگ، مانند World Bank و OECD، این مجموعه‌داده‌ها را برای تسهیل مقایسه‌های بین‌کشوری استاندارد می‌کنند. با این حال، روش‌شناسی بین مناطق به طور قابل توجهی متفاوت است؛ برخی کشورها درآمد ناخالص را گزارش می‌دهند، در حالی که برخی دیگر درآمد قابل تصرف پس از مالیات و انتقالات را گزارش می‌کنند. نظرسنجی‌های مبتنی بر مصرف در کشورهای در حال توسعه که اقتصادهای غیررسمی در آن‌ها رایج است، معمول‌تر است، در حالی که نظرسنجی‌های مبتنی بر درآمد در اقتصادهای پیشرفته استاندارد هستند. محدودیت‌ها شامل گزارش دهی کمتر از واقع درآمد توسط خانوارهای پردرآمد و حذف مزایای غیرنقدی مانند خدمات عمومی یا کشاورزی معیشتی است. علاوه بر این، ضریب جینی نسبت به تغییرات در میانه توزیع حساس‌تر از دو انتهای آن است، که ممکن است منجر به تصویری ناقص از فقر شدید یا ثروت متمرکز نخبگان شود.

World Bank بر داده‌های فقر جهانی تمرکز دارد و اغلب از نظرسنجی‌های مصرف برای کشورهای کم‌درآمد استفاده می‌کند، در حالی که OECD و مطالعه درآمد لوکزامبورگ (LIS) داده‌های درآمدی بسیار هماهنگ شده‌ای را برای اقتصادهای پیشرفته ارائه می‌دهند که منجر به تغییرات جزئی در امتیازات گزارش شده می‌شود.

ضریب جینی زیر 0.3 نشان‌دهنده نابرابری کم است، در حالی که 0.3 تا 0.4 سطح متوسط در نظر گرفته می‌شود. مقادیر بیش از 0.4 نشان‌دهنده نابرابری بالا و امتیازات بالای 0.5 نشان‌دهنده نابرابری شدید است که اغلب با بی‌ثباتی اجتماعی همبستگی دارد.

روندهای جهانی اخیر نشان‌دهنده تغییر پیچیده‌ای در پویایی نابرابری است. در مقیاس جهانی، نابرابری بین کشورها به طور کلی در چند دهه گذشته کاهش یافته است که عمدتاً ناشی از رشد اقتصادی سریع اقتصادهای نوظهور مانند چین و هند است. این کاهش در امتیاز جینی جهانی نشان‌دهنده همگرایی در استانداردهای متوسط زندگی بین شمال و جنوب جهانی است. با این حال، نابرابری درون‌کشوری روایت متفاوتی را ارائه می‌دهد. در بسیاری از اقتصادهای پیشرفته، ضریب جینی افزایش یافته است زیرا سهم درآمدی که توسط 1٪ برتر کسب می‌شود رشد کرده است، که اغلب به تغییرات تکنولوژیک، جهانی‌شدن و افول اتحادیه‌های کارگری نسبت داده می‌شود. برعکس، چندین منطقه در آمریکای لاتین که از نظر تاریخی نابرابرترین مناطق جهان بودند، به دلیل گسترش شبکه‌های ایمنی اجتماعی و بهبود آموزش، شاهد کاهش اندکی در امتیازات جینی خود بوده‌اند. علیرغم این بهبودها، داده‌های اخیر نشان می‌دهد که پیشرفت جهانی در کاهش نابرابری در چندین منطقه کند یا متوقف شده است و نابرابری ثروت در سراسر جهان به طور قابل توجهی بالاتر و پایدارتر از نابرابری درآمد باقی مانده است.

الگوهای منطقه‌ای تفاوت‌های قابل توجهی را در نحوه توزیع منابع نشان می‌دهند. اروپا، به ویژه کشورهای نوردیک و اروپای مرکزی، به طور مداوم پایین‌ترین ضرایب جینی را حفظ می‌کنند که اغلب بین 0.24 تا 0.30 متغیر است. این سطوح منعکس‌کننده سیستم‌های رفاه اجتماعی قوی و مالیات‌بندی تصاعدی است. در مقابل، آفریقای جنوبی نابرابرترین منطقه در سطح جهان باقی مانده است و ضرایب جینی اغلب از 0.60 فراتر می‌رود. آمریکای لاتین نیز علیرغم تلاش‌های اخیر برای بازتوزیع، سطوح بالایی از نابرابری را نشان می‌دهد که معمولاً بین 0.40 تا 0.50 است. آمریکای شمالی، به ویژه ایالات متحده، ضریب جینی بالاتری نسبت به اکثر همتایان پردرآمد خود دارد که در حال حاضر حدود 0.41 تخمین زده می‌شود. در شرق آسیا، الگوها متفاوت است؛ ژاپن نابرابری نسبتاً پایینی را حفظ کرده است، در حالی که رشد سریع در مناطق دیگر منجر به نوسان ضرایب شده است. این تفاوت‌های منطقه‌ای اغلب ریشه در الگوهای تاریخی مالکیت زمین، چارچوب‌های نهادی و میزان مداخله دولت در بازار کار دارد.