النمسا مؤشر جيني

يعد معامل جيني المقياس الأكثر استخداماً لعدم المساواة الاقتصادية، حيث يحدد توزيع الدخل أو الثروة بين السكان. وهو مشتق من منحنى لورينز، الذي يرسم النسب المئوية التراكمية لإجمالي الدخل المستلم مقابل العدد التراكمي للمستلمين، بدءاً من أفقر فرد أو أسرة. يمثل معامل جيني البالغ 0 مساواة مثالية، حيث يتقاسم كل فرد نفس القدر من الموارد تماماً. وعلى العكس من ذلك، فإن المعامل البالغ 1 (أو 100 على مؤشر متدرج) يشير إلى عدم مساواة كاملة، حيث يمتلك فرد واحد كل الدخل بينما لا يملك الآخرون شيئاً. هذا المؤشر ضروري للاقتصاديين وصناع القرار لتقييم التماسك الاجتماعي وفعالية سياسات إعادة التوزيع. وبينما يُطبق بشكل أساسي على الدخل، فإنه يُستخدم أيضاً لتحليل توزيع الثروة، والنتائج الصحية، والتحصيل العلمي. ومن خلال توفير إحصائية ملخصة واحدة، فإنه يسمح بإجراء مقارنات مباشرة لمستويات عدم المساواة عبر الدول المختلفة وعبر الزمن، رغم أنه لا يعكس مستوى المعيشة المطلق أو الثروة الإجمالية لبلد ما.

تُجمع بيانات معامل جيني بشكل أساسي من خلال المسوحات الأسرية الوطنية، التي تسجل الدخل أو نفقات الاستهلاك. وتقوم المنظمات الدولية الكبرى، مثل البنك الدولي ومنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD)، بتوحيد هذه المجموعات من البيانات لتسهيل المقارنات بين البلدان. ومع ذلك، تختلف المنهجية بشكل كبير بين المناطق؛ حيث تبلغ بعض البلدان عن إجمالي الدخل، بينما تبلغ بلدان أخرى عن الدخل المتاح بعد الضرائب والتحويلات. وتعد المسوحات القائمة على الاستهلاك أكثر شيوعاً في الدول النامية حيث تسود الاقتصادات غير الرسمية، بينما تعد المسوحات القائمة على الدخل معياراً في الاقتصادات المتقدمة. وتشمل القيود نقص الإبلاغ عن الدخل من قبل الأسر ذات الدخل المرتفع واستبعاد المزايا غير النقدية مثل الخدمات العامة أو الزراعة المعيشية. علاوة على ذلك، فإن معامل جيني حساس للتغيرات في منتصف التوزيع بدلاً من الأطراف المتطرفة، مما قد يؤدي إلى صورة غير مكتملة للفقر المدقع أو الثروة النخبوية المركزة.

يركز البنك الدولي على بيانات الفقر العالمية وغالباً ما يستخدم مسوحات الاستهلاك للدول ذات الدخل المنخفض، بينما توفر منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ودراسة لوكسمبورغ للدخل (LIS) بيانات دخل منسقة للغاية للاقتصادات المتقدمة، مما يؤدي إلى اختلافات طفيفة في الدرجات المبلغ عنها.

يمثل معامل جيني الأقل من 0.3 عدم مساواة منخفضة، بينما يعتبر من 0.3 إلى 0.4 مستوى متوسطاً. وتشير القيم التي تتجاوز 0.4 إلى عدم مساواة عالية، والدرجات فوق 0.5 تشير إلى تفاوت حاد يرتبط غالباً بعدم الاستقرار الاجتماعي.

تشير الاتجاهات العالمية الأخيرة إلى تحول معقد في ديناميكيات عدم المساواة. على الصعيد العالمي، انخفض عدم المساواة بين الدول بشكل عام خلال العقود القليلة الماضية، مدفوعاً إلى حد كبير بالنمو الاقتصادي السريع للاقتصادات الناشئة مثل الصين والهند. ويشير هذا الانخفاض في درجة جيني العالمية إلى تقارب في متوسط مستويات المعيشة بين الشمال والجنوب العالميين. ومع ذلك، فإن عدم المساواة داخل البلد الواحد يقدم رواية مختلفة. ففي العديد من الاقتصادات المتقدمة، ارتفع معامل جيني مع نمو حصة الدخل التي يستحوذ عليها الـ 1% الأوائل، وهو ما يُعزى غالباً إلى التغير التكنولوجي والعولمة وتراجع النقابات العمالية. وعلى العكس من ذلك، شهدت عدة مناطق في أمريكا اللاتينية، التي كانت تاريخياً الأكثر تفاوتًا في العالم، انخفاضات متواضعة في درجات جيني بسبب توسيع شبكات الأمان الاجتماعي وتحسين التعليم. ورغم هذه التحسينات، تشير البيانات الأخيرة إلى أن التقدم العالمي في الحد من عدم المساواة قد تباطأ أو توقف في عدة مناطق، مع بقاء عدم المساواة في الثروة أعلى بكثير وأكثر استمراراً من عدم المساواة في الدخل في جميع أنحاء العالم.

تظهر الأنماط الإقليمية تفاوتات كبيرة في كيفية توزيع الموارد. تحافظ أوروبا، وخاصة دول الشمال وأوروبا الوسطى، باستمرار على أدنى معاملات جيني، والتي تتراوح غالباً بين 0.24 و 0.30. وتعكس هذه المستويات أنظمة رفاهية اجتماعية قوية وضرائب تصاعدية. وفي المقابل، تظل منطقة جنوب أفريقيا المنطقة الأكثر تفاوتًا على مستوى العالم، حيث تتجاوز معاملات جيني غالباً 0.60. كما تظهر أمريكا اللاتينية مستويات عالية من عدم المساواة، تتراوح عادة بين 0.40 و 0.50، رغم الجهود الأخيرة في إعادة التوزيع. وتحافظ أمريكا الشمالية، وخاصة الولايات المتحدة، على معامل جيني أعلى من معظم أقرانها من ذوي الدخل المرتفع، ويقدر حالياً بنحو 0.41. وفي شرق آسيا، تختلف الأنماط؛ حيث تحافظ اليابان على عدم مساواة منخفضة نسبياً، بينما أدى النمو السريع في مناطق أخرى إلى تقلب المعاملات. وغالباً ما تتجذر هذه الاختلافات الإقليمية في أنماط ملكية الأراضي التاريخية، والأطر المؤسسية، ودرجة التدخل الحكومي في سوق العمل.