Rwanda Tiếp cận điều kiện vệ sinh
Tỷ lệ dân số sử dụng dịch vụ vệ sinh được quản lý an toàn.
Rwanda ở đâu?
Rwanda
- Châu lục
- Châu Phi
- Quốc gia
- Rwanda
- Tọa độ
- -2.00°, 30.00°
So sánh toàn cầu
Trong số tất cả các quốc gia, Andorra có Tiếp cận điều kiện vệ sinh cao nhất ở mức 100 % dân số, trong khi Ethiopia có mức thấp nhất ở mức 8,05 % dân số.
Định nghĩa
Tiếp cận vệ sinh đo lường tỷ lệ dân số sử dụng các dịch vụ ngăn cách chất thải của con người với sự tiếp xúc của con người một cách hợp vệ sinh. Tiêu chuẩn quốc tế chính, được thiết lập bởi Chương trình Giám sát Chung (JMP) của WHO và UNICEF, sử dụng một thang bậc vệ sinh để phân loại các mức độ dịch vụ. Ở trên cùng của thang bậc này là vệ sinh được quản lý an toàn, đòi hỏi việc sử dụng các cơ sở cải tiến không dùng chung với các hộ gia đình khác và đảm bảo rằng chất thải được xử lý và tiêu hủy tại chỗ hoặc được vận chuyển và xử lý tại một cơ sở bên ngoài. Các cơ sở cải tiến bao gồm nhà vệ sinh xả nước hoặc xả dội nối với hệ thống cống rãnh, bể tự hoại hoặc hố xí, cũng như hố xí cải tiến có thông hơi và nhà vệ sinh ủ phân. Các bậc thấp hơn của thang bao gồm các dịch vụ cơ bản, dịch vụ hạn chế, cơ sở chưa cải tiến và đi vệ sinh bừa bãi. Chỉ số này rất quan trọng để theo dõi tiến trình hướng tới Mục tiêu Phát triển Bền vững 6.2, nhằm mục tiêu tiếp cận phổ cập các điều kiện vệ sinh đầy đủ và công bằng cho tất cả mọi người.
Công thức
Tiếp cận Vệ sinh (%) = (Dân số sử dụng mức độ dịch vụ cụ thể ÷ Tổng dân số) × 100
Phương pháp luận
Chương trình Giám sát Chung (JMP) của WHO và UNICEF tổng hợp dữ liệu từ hơn 100 quốc gia để đưa ra các ước tính toàn cầu có thể so sánh được. Các nguồn dữ liệu chính bao gồm điều tra dân số quốc gia, khảo sát hộ gia đình như Khảo sát Nhân khẩu học và Sức khỏe (DHS) và Khảo sát Cụm Chỉ số Đa mục tiêu (MICS), và hồ sơ hành chính từ các nhà cung cấp dịch vụ hoặc cơ quan quản lý. Một hạn chế đáng kể là khoảng cách dữ liệu liên quan đến việc quản lý các cơ sở vệ sinh tại chỗ, như bể tự hoại và hố xí; trong khi dữ liệu kết nối cống rãnh thường rõ ràng, việc theo dõi liệu bùn bể phốt từ các hệ thống tại chỗ có được hút và xử lý an toàn hay không phức tạp hơn nhiều. Hơn nữa, định nghĩa về các cơ sở cải tiến có thể khác nhau đôi chút giữa các tiêu chuẩn quốc gia và các chuẩn mực quốc tế, mặc dù JMP nỗ lực hài hòa các định nghĩa này thông qua các câu hỏi cốt lõi tiêu chuẩn hóa. Các ước tính cho nhiều quốc gia thu nhập thấp thường dựa trên các hồi quy tuyến tính để lấp đầy khoảng trống giữa các năm khảo sát và đảm bảo tính nhất quán về thời gian trong báo cáo.
Các biến thể phương pháp luận
- Vệ sinh được quản lý an toàn. Mức độ dịch vụ cao nhất nơi mọi người sử dụng cơ sở cải tiến, không dùng chung và chất thải được tiêu hủy an toàn tại chỗ hoặc được xử lý bên ngoài.
- Vệ sinh cơ bản. Tiếp cận cơ sở cải tiến không dùng chung với các hộ gia đình khác, nhưng không có sự đảm bảo về việc xử lý hoặc tiêu hủy chất thải an toàn.
- Vệ sinh hạn chế. Sử dụng các cơ sở cải tiến được chia sẻ giữa hai hoặc nhiều hộ gia đình, điều này thường làm ảnh hưởng đến các tiêu chuẩn vệ sinh và an toàn.
- Vệ sinh chưa cải tiến. Sử dụng các cơ sở không ngăn cách chất thải một cách hợp vệ sinh, chẳng hạn như hố xí không có bệ, hố xí treo hoặc hố xí thùng.
Sự khác biệt giữa các nguồn
Hầu hết các tổ chức quốc tế, bao gồm Ngân hàng Thế giới và Liên Hợp Quốc, dựa hoàn toàn vào JMP của WHO và UNICEF cho các thống kê về vệ sinh để đảm bảo tính nhất quán. Những khác biệt nhỏ có thể phát sinh khi các chính phủ quốc gia báo cáo việc tiếp cận được cải thiện dựa trên các định nghĩa cơ sở hạ tầng địa phương không phù hợp với các tiêu chí quốc tế.
Giá trị tốt là bao nhiêu?
Mục tiêu toàn cầu về tiếp cận vệ sinh là 100,0% dịch vụ được quản lý an toàn vào năm 2030. Tỷ lệ bao phủ dưới 50,0% thường cho thấy rủi ro sức khỏe công cộng nghiêm trọng, trong khi việc xóa bỏ đi vệ sinh bừa bãi được coi là một cột mốc chính cho nhân phẩm cơ bản và phòng chống bệnh tật.
Xu hướng toàn cầu
Dữ liệu gần đây cho thấy sự gia tăng ổn định trong việc tiếp cận vệ sinh, với khoảng 1,2 tỷ người có được quyền tiếp cận các dịch vụ được quản lý an toàn trong thập kỷ qua. Các ước tính hiện tại cho thấy 58,0% dân số toàn cầu hiện sử dụng vệ sinh được quản lý an toàn, tăng từ 48,0% vào giữa những năm 2010. Bất chấp tiến trình này, 3,4 tỷ người vẫn thiếu các dịch vụ được quản lý an toàn và 354 triệu người vẫn tiếp tục đi vệ sinh bừa bãi. Một xu hướng đáng chú ý là sự cải thiện đáng kể ở các khu vực nông thôn, nơi tỷ lệ bao phủ tăng từ 36,0% lên 49,0% trong những năm gần đây, trong khi tỷ lệ bao phủ ở đô thị vẫn tương đối trì trệ ở mức 66,0% do đô thị hóa nhanh chóng vượt xa sự phát triển cơ sở hạ tầng. Các dự báo cho thấy thế giới hiện không đi đúng hướng để đạt được vệ sinh được quản lý an toàn phổ cập vào năm 2030 trừ khi tốc độ tiến triển tăng gấp bốn lần. Các nỗ lực đang ngày càng tập trung vào quản lý bùn bể phốt tại các thành phố không được phục vụ bởi mạng lưới cống rãnh truyền thống, nhằm cải thiện an toàn dọc theo toàn bộ chuỗi dịch vụ.
Mô hình khu vực
Sự chênh lệch giữa các khu vực vẫn còn rõ rệt, trong đó châu Phi cận Sahara và Nam Á báo cáo mức độ tiếp cận thấp nhất. Ở châu Phi cận Sahara, chưa đến 25,0% dân số ở nhiều quốc gia được tiếp cận với các dịch vụ được quản lý an toàn, và khu vực này chiếm một phần đáng kể dân số thế giới đi vệ sinh bừa bãi. Trong phạm vi châu Phi, Đông Phi đối mặt với gánh nặng đặc biệt cao về các cơ sở chưa cải tiến, lên tới 43,0% ở một số tiểu vùng. Ngược lại, Nam Phi cho thấy tỷ lệ bao phủ vệ sinh cải tiến tương đối tốt hơn với tỷ lệ chưa cải tiến thấp hơn nhiều. Nam Á đã chứng kiến những cải thiện nhanh chóng trong việc chấm dứt đi vệ sinh bừa bãi, mặc dù các dịch vụ được quản lý an toàn vẫn tụt hậu so với tiếp cận cơ bản. Ngược lại, châu Âu và Bắc Mỹ gần như đã tiếp cận phổ cập các dịch vụ được quản lý an toàn. Mức thu nhập là yếu tố quyết định chính của việc tiếp cận; các hộ gia đình giàu có hơn ở các quốc gia thu nhập thấp thường có khả năng tiếp cận cao gấp 5 đến 9 lần so với nhóm nghèo nhất.
Về dữ liệu này
- Nguồn
- World Bank
SH.STA.SMSS.ZS - Định nghĩa
- Tỷ lệ dân số sử dụng dịch vụ vệ sinh được quản lý an toàn.
- Hạn chế
- Dữ liệu có thể trễ 1-2 năm đối với một số quốc gia. Mức độ bao phủ thay đổi theo chỉ số.
Câu hỏi thường gặp
Vệ sinh được quản lý an toàn đề cập đến việc sử dụng các cơ sở cải tiến không dùng chung với các hộ gia đình khác và nơi chất thải được tiêu hủy an toàn tại chỗ hoặc được xử lý bên ngoài. Theo dữ liệu mới nhất hiện có, đây là tiêu chuẩn cao nhất về vệ sinh, đảm bảo rằng chất thải không làm ô nhiễm môi trường.
Vệ sinh cơ bản bao gồm việc sử dụng một cơ sở cải tiến không dùng chung, nhưng nó không tính đến việc chất thải có được xử lý an toàn hay không. Vệ sinh được quản lý an toàn bao gồm yêu cầu bổ sung về tiêu hủy hoặc xử lý an toàn, điều mà dữ liệu gần đây chỉ ra là đang thiếu hụt đối với hàng tỷ người chỉ có quyền tiếp cận cơ bản.
Tiến trình vệ sinh đô thị thường gặp khó khăn để theo kịp tốc độ tăng trưởng dân số nhanh chóng và sự mở rộng của các khu định cư không chính thức. Các báo cáo gần đây cho thấy mặc dù mạng lưới cống rãnh có thể tồn tại, chúng thường không vươn tới được các khu vực đô thị mới hơn, khiến hàng triệu người phải dựa vào các cơ sở tại chỗ thường được quản lý không an toàn.
Châu Phi cận Sahara và Nam Á hiện có mức độ tiếp cận vệ sinh thấp nhất toàn cầu. Các ước tính gần đây cho thấy ở châu Phi cận Sahara, khoảng 33,0% dân số thiếu bất kỳ hình thức vệ sinh cải tiến nào, ảnh hưởng đáng kể đến sức khỏe cộng đồng, nhân phẩm và phát triển kinh tế địa phương.
Một cơ sở cải tiến là cơ sở được thiết kế để ngăn cách chất thải của con người với sự tiếp xúc một cách hợp vệ sinh. Các ví dụ phổ biến bao gồm nhà vệ sinh xả nước nối với cống rãnh hoặc bể tự hoại, hố xí cải tiến có thông hơi và nhà vệ sinh ủ phân. Các cơ sở như hố xí thùng hoặc hố lộ thiên được coi là chưa cải tiến và gây ra rủi ro sức khỏe đáng kể.
Số liệu Tiếp cận điều kiện vệ sinh của Rwanda được lấy từ API Dữ liệu Mở của World Bank, tổng hợp báo cáo từ các cơ quan thống kê quốc gia và các tổ chức quốc tế đã được xác minh. Tập dữ liệu được làm mới hàng năm khi có báo cáo mới, thường có độ trễ báo cáo từ 1–2 năm.